Bardzo się cieszę, ponieważ właśnie ukazał się mój artykuł poświęcony terminowi i koncepcji „filozofii analitycznej” w latach 30. XX wieku oraz porównaniu jej do współczesnych podejść w filozofii analitycznej, takich jak inżynieria pojęciowa i konceptualna kreatywność.
Artykuł otwiera specjalny numer czasopisma „Forum Philosophicum”, który został dedykowany konferencji PhiLang 2023 (Forum Philosophicum, 29(2): 221–253).
Artykuł, który napisałem, jest efektem mojego pobytu na stażu badawczym na University of Aberdeen, zrealizowanego w ramach The Bednarowski Trust w okresie od maja do czerwca 2023 roku.
Abstrakt: Ernest Nagel’s two-part article entitled “Impressions and Appraisals of Analytic Philosophy in Europe” undoubtedly played a crucial role in the development of analytic philosophy in both Europe and the United States. Nagel articulates the shared metaphilosophical assumptions embraced by philosophers from various centres, including Prague, Vienna, Lviv, Warsaw, and Cambridge. Nevertheless, it is important to note that philosophers began to describe themselves using the term “analytical philosopher,” or a similar term, particularly within the intellectual centre of Cambridge, in the early 1930s in Britain. In this article, I shall compare how these philosophers conceptualized “analytic
philosophy” with the metaphilosophical assumptions outlined by Nagel. Then, I shall draw a comparison between the understanding of analytic philosophy in the early 1930s in Britain, and contemporary conceptions such as “conceptual creativity” and “conceptual engineering.” As it turns out, a part of contemporary
analytic philosophy is more open to social-practical issues than it was in the early 1930s in Britain, especially in the intellectual centre that was Cambridge.
